Quel est le problème avec l’agression américaine contre le Venezuela ?
Date of first publication 03/01/2026
Mouvement Social
Nous
reproduisons un article exprimant la réaction initiale de l'organisation
ukrainienne de gauche Sotsialny Rukh (Mouvement social). Cet article a été
rédigé dans les heures qui ont suivi l'annonce des attaques menées par les
forces armées américaines contre le Venezuela.
https://rev.org.ua/shho-ne-tak-z-napadom-na-venesuelu/
Le matin du 3
janvier marque le début d'une vaste offensive contre la démocratie et la paix
fragile des peuples d'Amérique latine, et bien au-delà.
Les événements en Venezuela, où, après
une opération militaire américaine, le président Nicolas Maduro a été capturé
et l'état d'urgence avec mobilisation a été déclaré, sont une nouvelle
manifestation de l'exacerbation du conflit impérialiste, dont les conséquences
seront ressenties par des millions de personnes à travers tout le continent.
Les actions de
l'administration de Donald Trump ne peuvent être considérées comme un incident
isolé ou une « réponse forcée » à la crise. Comme auparavant – des bombardements de petits navires dans les
Caraïbes et l'océan Pacifique au blocus sanctionné – il s'agit d'une
démonstration de force et de la volonté totale des États-Unis de recourir à la
violence sans procès, sans enquête et sans aucun respect du droit
international. Des prétextes tels que la lutte contre le trafic de drogue et
les cartels sont utilisés pour légitimer l'agression. La majeure partie des précurseurs de drogues
était jusqu'à récemment produite en Chine. La part du trafic de drogue
transitant par le territoire vénézuélien est négligeable par rapport à celle
des autres pays de la région et des voies maritimes.
Les excuses
invoquées pour lutter contre un « gouvernement lié aux cartels de la drogue »
semblent particulièrement cyniques dans le contexte de la récente amnistie
accordée par Trump à l'ancien président hondurien de droite Hernández, condamné
à une lourde peine pour son implication dans le trafic de cocaïne. Il a été
libéré afin d'aider ses alliés lors des dernières élections. Comme dans le cas
de la « lutte contre le terrorisme », le véritable objectif n'est pas la
sécurité, mais le contrôle des ressources pétrolières et minérales et la mise
en place d'un régime loyal à Washington.
Dans le même
temps, il faut appeler les choses par leur nom : le régime de Nicolás Maduro
est autoritaire, répressif et profondément corrompu. Il n'a rien à voir avec la
démocratie socialiste, même s'il se cache derrière l'héritage d'Hugo Chávez et
la rhétorique bolivarienne. Avec les sanctions destructrices des États-Unis,
c'est précisément la politique du gouvernement Maduro qui est responsable de
l'effondrement économique, de la catastrophe sociale, des exécutions
extrajudiciaires, de la malnutrition et de l'émigration massive de millions de
Vénézuéliens. Les dirigeants maduristes ont réduit à néant les acquis des
mouvements de masse et les programmes sociaux de l'époque Chávez, discréditant
ainsi l'idée de gauche dans la région. Parasitant la population, le régime se
maintient grâce aux forces de sécurité, à la restriction des libertés et au
soutien extérieur, principalement de la part de la Russie.
C'est
précisément le Kremlin qui est devenu l'un des principaux alliés de Caracas
dans le maintien d'un modèle de pouvoir autoritaire.